商业性合同中格式条款的效力如何认定?

发表在 法律知识 2019/04/28 17:41:00 阅读()

【案情简介】?

?????2014年5月,原告某涂料公司与被告某装饰公司签订一份涂料买卖合同,约定由原告出售涂料给被告。原告提供的买卖合同中有一条关于质量的格式条款:“当场验收,未提出异议的视同交付的涂料无质量问题”2015年6月,被告拒付到期货款,理由是原告交付的涂料存在质量问题。原告诉至法院,要求被告清偿货款。

?

【法院判决】
  法院经审理后认为,原告与被告均为商人,双方具有相当的交易经验和知识,对于所买卖涂料质量的判断具有同等专业知识和经验。因此,被告在签订合同时,已明确注意了上述格式条款,货物交付被告后,被告再主张格式条款无效,不应获得支持。最后,法院判决被告清偿所欠原告的涂料款。

?

【bet356有免费金吗_bet356日博网址_bet356无法提现点评】?

????一、本案买卖合同属于商业性合同,缔约双方均平等拥有与缔约有关的信息。

????按照缔约主体是商人还是普通消费者,可将合同区分为商业性合同与消费者合同。在消费者合同中,消费者与提供格式条款方对商品信息的掌握不对称、不透明,对相关专业知识的了解亦不均衡,缔约过程中,往往成为弱者,一旦发生纠纷,如果提供格式条款的一方没有尽到提示或说明义务,应遵循诚实信用和公平原则,将对消费者不利的格式条款认定为无效或作出不利于提供格式条款方的解释。

????与之相区别的是,商事主体长期从事商事活动,商业性合同缔约双方对商品信息了解程度是相当的,熟悉交易习惯与交易规则,对称掌握相关的专业知识,双方缔约地位平等,不存在强者与弱者。

????缔约过程中,提供格式条款的一方无须承担严格的提示或说明义务,商事主体凭其专业知识或交易经验能对格式条款给予足够注意,如果其有异议,应当及时提出,与相对方进行磋商。

????二、本案格式条款不应当认定为无效。

????根据《合同法》第四十条规定,格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。"

????合同法第五十二条规定了合同无效的五种法定情形,第五十三条规定造成对方人身伤害或财产所有权益受损失的免责条款属于无效条款,这两条规定所称的无效属于当然无效。本案买卖合同不具有合同法第五十二条所涉及的五种法定无效情形,也不具有第五十三条规定得情形。 ???

????不能认为,只要格式条款出现排除一方权利或限制一方责任之内容,就认定为无效,应当根据实际情况判断。被告作为商事主体,凭借其专业知识或交易经验,对加重其责任的格式条款应该会给予足够注意,对涉案格式条款可能产生的法律后果是明知的,其接受原告提供的格式条款不违背其内心真实意思,故本案格式条款虽限制了原告责任,但应认定为有效。

上一篇:夫妻一方有出轨行为——如何要求过错赔偿? 下一篇:“一房二卖”哪个买卖合同合法有效?

荣誉墙

当事人的满意,是我们服务的最大动力!

2011年郑州市管城区律师工作先进集体 2012年郑州市管城区法律服务工作先进集体 2014年郑州市管城区优秀律师事务所 2015年郑州市管城区优秀律师事务所 2016年郑州市管城区优秀律师事务所 2017年郑州市管城区优秀律师事务所